« Je sais ce que vous vous dites, Ga-ga c’est bof-bof, et à part pour motiver de jeunes pré pubères en manque d’identité personnelle, ça n’a pas grand intérêt. »

Le bloging n’est pas soumis aux mêmes impératifs que le vrai journalisme culturel, c’est vrai. Cependant, les deux milieux ont en commun d’apprendre à ne pas écrire des conneries.

Gaga est vantée par tous les magazines américains, on lui a consacré 3 soirées spéciales sur direct star, elle remporte absolument toutes les récompenses de toutes les cérémonies.
Cet article arrive trop tard, il dit ce qui a déjà été dit, sans fond, sans intérêt et sans esprit critique pour une artiste qu’on a déjà LARGEMENT VANTÉE. Un peu de recherche sur le sujet aurait sans doute appris au rédacteur que parler pour ne rien dire n’est pas la fonction principale du blog, du site ou de n’importe quelle forme d’expression.

Cher lecteur,

je peux comprendre ton sentiment, je vais donc aller au bout de ma pensée pour t’expliquer pourquoi cet article. La base c’est l’actualité, et l’actualité sur ce sujet c’est le nouvel album de Lady Gaga. A partir de là, deux solutions, soit on explique l’annonce de l’album et on résume en 3 lignes les infos que l’on a déjà sur la sortie (il y en a peu), soit on essaye de considérer cela comme une opportunité de parler un peu d’une artiste qui est en train de marquer son époque. La phrase que tu as cité, évidemment ça peut te paraître un peu provoc, mais c’est simplement pour matérialiser l’idée que beaucoup de gens pensent encore, malgré comme tu le dis les critiques élogieuses du milieu, qu’elle n’est qu’une vulgaire chanteuse pop retouchée en studio par mille et un artifices. Dés lors, je ne fais que préciser ce qu’évidemment beaucoup savent, c’est à dire qu’elle a beaucoup de talent et qu’elle n’est pas là par hasard. Quant au fait de « parler pour rien dire », je respecte ton opinion qui ne reflète que ta pensée personnelle.

Merci de me répondre.
L’esprit critique est également parfois le bien venu quand il s’agit d’une chanteuse qui marque justement son époque. Britney Spears a également marqué son époque, et aujourd’hui voila ce qu’on lit sur elle dans les blogs d’actu culturelle. Pourtant ce genre de critiques auraient pu être faites au début par les avis compétents, ils ont attendu son blackout médiatique pour pouvoir lui casser du sucre sur le dos.

Gaga va trop loin, il n’est pas inopportun de rappeler ses nombreux excès et son égo de plus en plus important. Le talent est une bonne chose mais quand le monde entier applaudit une robe en viande sans que personne, sinon la presse people, culte de la langue de vipère, ne se permette la moindre critique, cela est abusif. Prenez des risques, de temps en temps.

Je reviens donc à ce que je disais, documentes toi avant d’écrire. Car justement sa médiatisation, qui l’a élevé au rang de Queen of Pop, est uniquement due à ses « frasques ». Un article sur 100 parle de sa musique, le reste parle de ses tenues, ses clips, ses coups de provocs et ses déclarations. C’est une star, pas une chanteuse.

Pour 80% des gens qui l’ont découvert grâce à ses vidéo clips, c’est sa musique qui importe peu. J’en veux pour preuve que ses singles qui ont le mieux marché sont ceux dont le clip est à peu près normal (hey hey nothing else i can say, entre autres)

Ce que tu me dis, je le sais très bien. Mais à part exprimer le fait qu’elle est très excentrique dans ce qu’elle fait, je ne le traite pas plus que ça parce que je pense que l’intérêt n’est pas là.
J’ai découvert Lady Gaga comme beaucoup en pensant que c’était juste une One Hit Wonder essayant d’aller plus loin dans la provoc que toutes ses copines du top 50, avant d’être bluffés par ces lives. Qu’elle soit médiatisée pour ses frasques c’est une chose, c’est certain que ça lui crée une notoriété sans précédent, mais pour moi l’élever au rang de Queen of Pop (ça reste encore à prouver dans le futur) a aussi quelque chose à voir avec ce génie qu’elle a.